ClicRBS não tolera críticas sobre publicação da foto do Pato

Por diversas horas ontem o ClicRBS deixou exposta na sua capa foto do jogador Alexandre Pato em situação de intimidade com sua namorada Barbara Berlusconi. A imagem mostrava o atleta com a mão na região glútea da menina sugerindo um aperto intenso. A chamada remetia ao blog ByN9ve que reproduzia matéria sobre o casal publicada na Novela Cover Story.
Assim que me deparei com a imagem reagi com indignação na medida em que não acho razoável que um portal que almeja seriedade exponha a intimidade das pessoas. O jogador tem o direito de divertir-se com a mão onde quiser e nós, a rigor, não temos nada a ver com isso. Trabalhar com esse tipo de “acontecimento” no enquadramento proposto sugere um jornalismo excessivamente apelativo, vulgar e frívolo. Não condeno, a priori, esse gênero de pautas, mas entendo que alguma fronteira de razoabilidade ética teria que ser estabelecida.
Em função disso, postei comentário no blog em questão nos seguintes termos: “Não considero adequado que um portal que se pretende sério publique fotos expondo intimidade das pessoas na capa. Quanto ao blog, penso que até futilidade tem limite”. O comentário ficou aguardando moderação e não foi publicado. Como não é a primeira vez que redijo opinião crítica à alguma abordagem do clic e não sai, resolvi questionar isso através de email dirigido a autora do blog, Cláudia Ioschpe, com cópia para a editora do ClicRBS, Fabiane Echel. Reproduzo o texto : Começo a suspeitar que o ClicRBS não é tolerante a críticas pois novamente comentário que discorda de práticas editorais do portal não passou pela "mediação". Manifestei ontem minha discordância com exibição de foto que mostra o jogador Alexandre Pato em situação de intimidade tanto no blog quanto na capa do Clic, julgando a prática inadequada e apelativa. Como já aconteceu em situações anteriores, o comentário aparentemente foi vetado.
Para minha surpresa, obtive a seguinte resposta da blogueira: Oi Ronaldo, não publicamos seu comentário porque a mensagem continha ofensas. Comentários que tenham palavras de preconceito, de dano moral, palavrões e etc, nunca serão liberados. Essas são as regras do portal, mas tenha certeza que quando seu comentário não conter conteúdo como os citados acima, eles serão liberados. Att.
Fiquei perplexo: o jornal publica uma imagem desse porte e eu que sou ofensivo na minha rejeição? E chamar o blog de fútil pode ser considerado palavrão ou dano moral?
Não conformado, encaminhei a seguinte resposta: Meu comentário não continha qualquer tipo de ofensa. Questionei a seriedade do portal por publicar foto na capa e escrevi "quanto ao blog, penso que até futilidade tem limite". Trata-se de um jogo discursivo irônico, mas não ofensivo. Assim sendo, posso considerar muitos dos textos que esse portal abriga ofensivos na medida em que expressam críticas nos mais diversos tons a uma infinidade de personalidades e situações. Nessa lógica, os outros podem ser objetos de críticas, mas o clicRBS não, o que desbanca a ideia de uma interatividade mais ativa do meio em questão.
O jornalismo, como diz meu amigo Fernando Resende, coloca-se num lugar que tem o poder sobre a fala do outro. Cada vez mais fico convicto que esse poder é tão fortemente inoculado que os jornalistas pensam que estão numa esfera superior que refuta qualquer manifestação crítica do mundo concreto.